臺灣桃園地方法院97年度桃交簡字第3268號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃交簡字第3268號刑事判決

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃交簡字第3268號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第172號），本院判決如下：
主文甲○○服用毒品，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應補充被告甲○○前曾因傷害案件，於民國95年6月
6日經本院以94年度易字第1555號判決判處有期徒刑3月確定，同年10月31日易科罰金執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按等情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、查刑法第185條之3之違背安全駕駛罪業經修正，將法定刑由原定之「處一年以下有期徒刑、拘役或（銀元）三萬元以下罰金」修正提高為「處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科（新台幣）十五萬元以下罰金」，並於被告行為後之97年
1月2日公佈，同年月4日起施行，經比較結果，修正後之規定顯非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前之行為時法，故核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185條之3之服用毒品，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告服用毒品之種類，對 道安 所潛生危害程度之大小，係騎駛機車，與他種動力交通工具相較，對道安之危害稍輕，前因本案首獲緩起訴處分時，已依處分之旨遵期向國庫繳納新台幣20,000元，有台灣桃園地方法院檢察署自行收納款項收據一份在卷可按，實質上等同已受部分之懲處及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年8月25日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官郭玉芬中華民國97年8月25日__附本件論罪科刑依據之法條：
修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為3倍）。