裁判字號：臺灣臺北地方法院112年勞聲再字第147號民事裁定
裁判日期：民國112年05月23日
裁判案由：聲請再審
臺灣臺北地方法院民事裁定112年度勞聲再字第130至161號再審聲請人 姜榮昇 住○○市○○區○○路000巷00號1樓上列再審聲請人因與再審相對人悅盛保全股份有限公司間聲請訴訟救助事件，對於本院如附表所示之確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號裁定意旨參照）。
二、再審聲請人對本院如附表所示之各該確定裁定聲請再審，然核其民事聲請再審狀內容，僅泛言其請求給予精神補償費新臺幣1,000萬元，再審相對人並未有異議，且再審聲請人具有中低收入戶證明，難謂無勝訴之望，並未針對原確定裁定表明有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款所定再審理由之具體情事，則依首揭說明，本件聲請自非合法，且毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年5月23日
勞動法庭法官莊仁杰以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年5月23日
書記官廖宣惟附表：
編號案號原確定裁定案號1112年度勞聲再字第130號111年12月26日111年度救字第4893號2112年度勞聲再字第131號111年12月26日111年度救字第4894號3112年度勞聲再字第132號111年12月26日111年度救字第4895號4112年度勞聲再字第133號111年12月26日111年度救字第4896號5112年度勞聲再字第134號111年12月26日111年度救字第4897號6112年度勞聲再字第135號111年12月26日111年度救字第4898號7112年度勞聲再字第136號111年12月26日111年度救字第4899號8112年度勞聲再字第137號111年12月26日111年度救字第4900號9112年度勞聲再字第138號111年12月26日111年度救字第4901號10112年度勞聲再字第139號111年12月26日111年度救字第4902號11112年度勞聲再字第140號111年12月26日111年度救字第4903號12112年度勞聲再字第141號111年12月26日111年度救字第4904號13112年度勞聲再字第142號111年12月26日111年度救字第4905號14112年度勞聲再字第143號111年12月26日111年度救字第4906號15112年度勞聲再字第144號111年12月26日111年度救字第4907號16112年度勞聲再字第145號111年12月26日111年度救字第4908號17112年度勞聲再字第146號111年12月26日111年度救字第4909號18112年度勞聲再字第147號111年12月26日111年度救字第4910號19112年度勞聲再字第148號111年12月26日111年度救字第4911號20112年度勞聲再字第149號111年12月26日111年度救字第4912號21112年度勞聲再字第150號111年12月26日111年度救字第4913號22112年度勞聲再字第151號111年12月26日111年度救字第4914號23112年度勞聲再字第152號111年12月26日111年度救字第4915號24112年度勞聲再字第153號111年12月26日111年度救字第4916號25112年度勞聲再字第154號111年12月26日111年度救字第4917號26112年度勞聲再字第155號111年12月26日111年度救字第4918號27112年度勞聲再字第156號111年12月26日111年度救字第4919號28112年度勞聲再字第157號111年12月26日111年度救字第4920號29112年度勞聲再字第158號111年12月26日111年度救字第4921號30112年度勞聲再字第159號111年12月26日111年度救字第4922號31112年度勞聲再字第160號111年12月26日111年度救字第4923號32112年度勞聲再字第161號111年12月26日111年度救字第4924號