臺灣嘉義地方法院109年度婚字第163號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年婚字第163號民事判決

裁判日期：民國110年08月11日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決109年度婚字第163號原告甲○○
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）被告甲○○住福建省福安市○○鎮○○村○○路00號上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國110年7月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用新臺幣3,000元由被告負擔。事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，應依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查兩造為夫妻關係，原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民之事實，有戶籍謄本1份在卷可為佐證（見本院卷第9頁），故關於本件判決離婚之事由，應適用臺灣地區之法律。
乙、實體方面：
一、原告主張略以：兩造於民國89年7月18日結婚，但被告於婚後1週即無正當理由離家未歸，已無法維持婚姻，爰依民法第1052條第1項第9款、第2項本文規定擇一訴請離婚，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求離婚。是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，若夫妻無法共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬上開規定所稱之難以維持婚姻之重大事由。經查：
（一）兩造於89年7月18日結婚，無生育子女，婚姻關係存續中等事實，有戶籍謄本1份在卷可為佐證（見本院卷第9頁），足認為真正。
（二）原告主張被告長期離家至今未歸等情，從卷附內政部移民署109年10月23日函覆被告之入出國日期紀錄、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書等件記載略以：被告於90年7月12日入境，最後於同年8月8日出境後，迄未再入境等內容（見本院卷第27至31頁），可以證明原告此部分主張屬實。
（三）依前開規定及說明，無論任何人處於本件將近20年未共同生活的情境，都將喪失維持婚姻的意願，且被告無故離家後至今仍不願與原告共同生活，並斷絕聯繫，使已嚴重破裂的婚姻關係演變成無法回復之可能，故應認被告就婚姻關係難以維持要負較大的責任。從而，原告依民法第1052條第2項本文規定訴請離婚，為有理由，應予准許。
（四）原告係依據民法第1052條第1項第9款及同條第2項本文規定訴請離婚，其訴訟標的雖有數項但僅有單一之聲明，本院既認原告依第1052條第2項本文之規定請求離婚為有理由，則就其餘訴訟標的即無審酌之必要，併予敘明。
四、本件除第一審裁判費用3,000元外，並無其他費用，是本件訴訟費用額確定為3,000元。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月11日
家事法庭法官王昌國以上正本係照原本作成。原告不得上訴。
僅被告得上訴。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國110年8月11日
書記官陳喬琳