臺灣屏東地方法院114年度親字第27號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決

114年度親字第27號

原告乙○○

被告甲○○

上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院不經言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

　　事實及理由

一、本件原告起訴主張略以：原告前夫會吸毒，其生產被告甲○○時遂拿弟媳郭○如健保卡去生小孩，婦產科說小孩以誰的健保卡生下來，小孩母親就是誰，但其才是被告甲○○生母，且由博微生物科技股份有限公司DNA親緣關係諮詢報告單可知，原告與被告存在血緣關係之機率為99.00000000%，可認被告甲○○為原告之親生兒子，為此提起確認親子關係之訴。聲明：（一）確認原告與被告母子關係存在、（二）訴訟費用由原告負擔。

二、按原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文，並為家事事件法第51條準用。又依民法第1063條第1項規定，推定為婚生子女者，在未經夫妻之一方或子女依同法條第2、3項規定期間內提起否認之訴，並得勝訴確定判決前，不許任何人為相反之主張。此等除斥期間之規定均係婚生推定制度下，為謀子女地位安定與真實血緣關係間之平衡，維護法律秩序之穩定，所為立法設計。又因現代科技進步，親子關係形成原因多樣化，已非單純僅由血緣所生者始構成親子關係，家事事件法第67條第1項固規定確認親子關係存否之訴，使有即受確認判決之法律上利益之人，就民法或其他法律所定親子關係有爭執者，得提起確認之訴，俾紛爭當事人有得以利用訴訟程序之機會，以應實際之需要，並保護子女之權益。縱其依同法第67條第1項規定提起確認親子關係存否之訴，可認有確認利益，惟因不得推翻該婚生推定，其訴仍為無理由（最高法院105年度台上字第700號民事判決參照）。又凡被婚生推定之子女，在夫妻或子女依規定提起否認之訴，得有勝訴之確定判決以前，無論何人皆不得為反對之主張，自無允許第三人以親子血緣違反真實為由，提起確認親子關係不存在之訴，最高法院院96年度台上字第2278號判決意旨闡釋明確。

三、經查，被告甲○○於00年0月00日生，父為訴外人李○村，母為訴外人郭○如，李○村與郭○如於77年4月7日結婚，李○村於104年10月25日死亡，被告甲○○係在李○村與郭○如婚姻關係存續中所生，推定為李○村與郭○如之婚生子女，有原告戶役政資訊網站查詢-親等關聯(二親等)、郭○如戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、李○村戶役政資訊網站查詢-個人基本資料及被告戶籍謄本在卷可參。揆諸前開規定及判決意旨，在該婚生推定被推翻前，原告並無起訴確認與被告親子關係之餘地。準此，原告訴請判決確認與被告甲○○間親子(母子)關係存在，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之　　。

四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭法　官　黃惠玲

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃晴維