臺灣橋頭地方法院114年度審交易字第145號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事判決　

114年度審交易字第145號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告謝逸洧

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第21221號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：114年度交簡字第12號），改依通常程序審理，茲判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝逸洧於民國113年4月24日7時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市岡山區公園北路32巷由西向東方向行駛，行經該路段26號前時，本應注意行至無號誌交岔路口，車道數相同，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然前行，適有告訴人即少年林○鈞（真實姓名年籍詳卷，所涉過失傷害部分，另案經員警報告臺灣高雄少年及家事法院審理）騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車，沿無名路由南向北方向行駛至該處，雙方因而發生碰撞，均人車倒地，告訴人並受有雙小腿扭挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

　　訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經

　　言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告謝逸洧因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人即少年林○鈞和解，且告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官黃右萱

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧