臺灣新竹地方法院104年度竹簡字第460號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年竹簡字第460號民事判決

裁判日期：民國104年11月25日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決104年度竹簡字第460號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 訴訟代理人 楊春美 被告 溫國釗 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國104年11月11日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬玖仟柒佰伍拾陸元，及自民國一０四年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之八點六五計算之利息；暨自一０四年八月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率百分之二十計算之違約金，每月違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並簽立消費貸款借據，約定借款期間自民國104年4月17日起至109年4月17日止，以每月為1期，共60期；利率按定儲利率指數季變動加碼年利率百分之7.27（即百分之8.65）計算；若未依約還本付息，除喪失期限利益外，另本金逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之20加計違約金，每月違約狀態最高連續收取9期。詎被告未依約還本付息，現仍積欠借款479,
756元及自104年7月27日起之利息及違約金未償付，依約被告之借款已全部到期，爰依兩造貸款契約法律關係提起本件訴訟，請求被告返還借款。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，業據提出下列文件為證（核與原本相同，影本附卷）：
⒈信用貸款約定書及借據各乙份。
⒉帳務資料乙份。
⒊放款利率查詢表乙份。
而被告經合法通知未曾到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果，及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判命被告給付如
主文所示之判決，洵屬正當，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執行。
丙、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國104年11月25日
新竹簡易庭法官郭松濤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國104年11月25日
書記官謝國聖