臺灣高雄地方法院97年度交簡字第124號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交簡字第124號刑事判決

裁判日期：民國97年01月23日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第124號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第34640號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第1行之「凌晨5時許」更正為「凌晨3、
4時許」，第4行之「高雄市○○區○○○路○○○巷○號2樓之7住處」更正為「高雄縣桃源鄉建山村建山巷60之1號住處」、第7行之「高雄市立聯合醫院大同院區」更正為「高雄醫學大學附設中和紀念醫院」，證據補充「照片2張」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項訂有明文。又被告行為後，刑法第185條之3於民國97年1月2日修正公布，97年1月4日施行。而依修正前即被告行為時之刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。」，又依刑法施行法第1條之1規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修法時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」。查刑法第185條之3為民國88年新增之條文，就其罰金部分，依刑法施行法第1條之1第2項後段之規定，應提高為3倍，即新臺幣90,000元以下。惟被告行為後刑法第185條之3修正為：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科150,000元以下罰金。」，法律修正結果，刑法第185條之3，罰金刑由「新臺幣90,000元以下罰金」，提高為「新臺幣150,
000元以下罰金」。是新舊法比較結果，以舊法對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前刑法第
185條之3規定論處。
三、核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度為每公升0.97毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，猶貿然駕車上路，顯係輕忽道路交通秩序，漠視自己之生命安全及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，先前並無有期徒刑以上之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，衡酌其犯罪動機、目的、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識程度，諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前第185條之3、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國97年1月23日
交通法庭法官楊淑珍以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年1月23日
書記官蕭永同附錄本案論罪科刑法條全文修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。