臺灣臺中地方法院112年度附民字第1690號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年附民字第1690號刑事判決

裁判日期：民國112年09月18日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1690號原告 林品興 （原名： 林柄興 ）被告 廖又諺
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第729號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，為刑事訴訟法第488條所明定。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、經查，被告所涉違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國111年9月12日以111年度金訴字第729號判決在案，於111年10月11日確定，有本院刑事書記官辦案進行簿列印資料在卷可查。是原告於判決確定後之112年8月29日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有原告所提該訴訟狀上所蓋之本院收發室收狀章戳日期可查，依照前開說明，即有未合，自應予以駁回，而其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年9月18日
刑事第六庭法官李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官張雅如中華民國112年9月18日