臺灣桃園地方法院111年度除字第159號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年除字第159號民事判決

裁判日期：民國111年06月24日

裁判案由：除權判決

臺灣桃園地方法院民事判決111年度除字第159號聲請人 蔡克寒 上列聲請人聲請除權判決事件，於民國111年5月26日辯論終結，本院判決如下：
主文如附表所示之證券無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：其母親即第三人蔡 吳文珍 原執有如附表所示之證券，嗣 蔡吳文珍 於民國110年2月9日離世，如附表所示之證券應由其繼承，但卻發現已遺失，其前已聲請本院以11
0年度司催字第252號公示催告，並經本院於110年12月16日為網路公告在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原證券，為此聲請宣告如附表所示之證券無效等語。
二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請，亦有效力，民事訴訟法第545條前、中段定有明文。查如附表所示之證券，業經本院以110年度司催字第252號裁定准予公示催告，本院亦依聲請人之聲請，於110年12月16日公告該裁定於法院網站，此經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。又其申報權利期間已於111年4月18日（111年4月16日適逢週六例假日，故屆滿日以休息日完結之次日為準）屆滿，迄今無人申報權利及提出原證券等情，亦有本院民事科查詢簡答表在卷可稽。雖聲請人於111年4月18日上午9時許向本院聲請除權判決時，附表所示股票之公示催告申報權利期間尚未屆滿（應至同日晚間11時59分始屆滿），惟依上開規定，其聲請亦有效力，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國111年6月24日
民事第四庭法官傅思綺正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國111年6月24日
書記官康馨予附表：
編號發行公司股票號碼張數股數備考1葡萄王生技股份有限公司078NX0000000-012002同上079NX0000000-011553同上080NX0000000-01354同上081NX0000000-01395同上082NX0000000-01426同上083NX0000000-01477同上084NX0000000-01518同上085NX0000000-01569同上086NX0000000-0162合計6687