臺中高等行政法院101年度訴字第438號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院101年訴字第438號裁定

裁判日期：民國102年03月14日

裁判案由：消防法

臺中高等行政法院裁定
101年度訴字第438號原告杏林名人管理委員會代表人 王錫彬 被告臺中市政府代表人 胡志強 訴訟代理人 江裕聰
杜彥勲 李介文 上列當事人間消防法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按行政訴訟法第229條第1項及第2項第2款分別規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「（第2項第2款）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」
二、查本件原告因不服被告以民國101年3月3日101府授消預字第A082號裁處書（下稱原處分）對其裁罰新臺幣（下同）12,000元，循經訴願決定駁回後，提起本件行政訴訟，聲明求為判決撤銷訴願決定及原處分，合併請求被告應給付790,000元等情，有原處分、訴願決定及原告之起訴狀在卷可稽（分見本院卷第14頁、第8至13頁及第4頁背面）。惟其於102年3月13日本院行言詞辯論時，已撤回上開合併請求部分，並經被告同意在案，有本院言詞辯論筆錄在卷可稽（見本院卷第101頁）。是本件原告之訴因其為部分撤回後，僅不服上開被告所為12,000元罰鍰之原處分訴請撤銷，核屬行政訴訟法第229條第2項第2款規定之應適用簡易訴訟程序事件，依前開說明，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，本院不具管轄權限；且因被告之機關所在地係設於臺中市○○區○○○道○段○○號，應歸由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄，應依職權將本件移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國102年3月14日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官王德麟
法官許武峰法官蔡紹良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國102年3月14日
書記官凌雲霄