臺灣新北地方法院96年度交易字第156號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第156號刑事判決

裁判日期：民國96年06月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第156號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第118號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年9月14日19時45分許（起訴書誤繕為該日19時30分許），騎乘車號000-000號重型機車，搭載丙○○、 蕭昀姿 ，沿臺北縣三重市○○○路往五股方向行駛，至同路段530號前，應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且行車時速不得超過50公里；同向駕駛車號00-0000號自用小客車至上開地點之乙○○，亦應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，及應注意左後來車，且當時有自然光線，車況及視距均良好，無障礙物，均無不能注意之情事，均未注意及此，相互擦撞，致丙○○受有右股骨骨折等傷害，嗣經警到場處理時，甲○○、乙○○分別向警方承認為肇事者而自首，因認被告甲○○、乙○○二人均涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查：告訴人丙○○告訴被告甲○○、乙○○過失傷害案件，檢察官認被告甲○○、乙○○二人均係犯刑法第284條第
1項之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告甲○○、乙○○與告訴人於第一審言詞辯論終結前，達成和解，而經告訴人撤回其告訴之情，有和解筆錄及本院96年5月31日準備程序筆錄在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年6月11日
交通法庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官王小芬中華民國96年6月11日