臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第887號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張維真
被 告 洪蜀雅
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年5月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰伍拾貳元，及自民國九十五
年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國94年12月1日向原債權人寶華商業銀
行股份有限公司（原名泛亞商業銀行股份有限公司於93年3
月11日更名）申請魔力現金卡使用並簽訂約定書，約定借款
動用期間以核准日起計算，為期1年，期滿30日前，如立約
人不為反對續約之意思表示，得以同一內容繼續延長1年，
不另換約，其後每年屆期時亦同，且借款利率按週年利率
18.25%計算利息，自借款日起，以每月15日為還款日，若有
遲延即喪失期限利益，債務視為全部到期。嗣被告持卡動用
借款後，自95年2月21日起未按期繳款，尚積欠新臺幣（下
同）29,952元迄未清償。而原債權人已於95年12月27日將上
開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司，並依金融機構合併法
第15條第1項第1款、第18條第3項規定，以公告方式替代債
權讓與之通知，訴外人挺鈞股份有限公司復於99年1月13日
將上開債權讓與原告，並依民法第297條第1項規定，以本件
起訴狀繕本之送達做為債權讓與之通知等語，業據其提出與
所述相符之現金卡申請書暨約定條款、往來明細查詢單、債
權讓與證明書、債權讓與公告等影本為證，而被告已於相當
時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張
屬實。從而，原告依據現金卡契約及消費借貸法律關係，以
及民法第312條規定，訴請被告給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中華民國104年6月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年6月29日
書記官黃泰能