臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第867號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張維真
被 告 林淑華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國104年5
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟玖佰柒拾捌元，及自民國九十四
年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國88年6月24日向原債權人法商佳信銀
行股份有限公司臺北分公司申請信用卡並持卡消費，依約定
被告得於特約商店簽帳消費，且被告應於當期繳款截止日前
清償全部帳款，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截
止日前繳付最低應繳金額以上款項，並按週年利率19.929%
計算利息，如逾期清償，即喪失期限利益。詎被告持卡消費
後，迄至94年12月5日尚積欠本金新臺幣（下同）98,978元
。而原債權人已於94年12月5日將上開債權讓與原告，並依
金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定，以
公告方式替代債權讓與之通知，爰依信用卡契約法律關係及
民法第312條規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告於104年5月27日本院言詞辯論期日到庭陳稱：對於原告
所提資料、請求金額及計算方法沒有意見，但原告請求金額
過高，被告無法負擔等語資為抗辯。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、電子帳務明細表、消費明細、債權讓與
證明書、債權讓與公告、財政部91年12月9日台財融（五
）字第0000000000號函等影本為證，並為被告所不爭執，
自堪信為真實。至被告辯稱因經濟因素而無法清償本件債
務乙節，乃涉及原告是否同意被告緩期清償或減免債務等
問題，應由兩造自行協商解決，本院尚無介入之餘地，附
此敘明。
（二）從而，原告主張依信用卡契約法律關係及民法第312條規
定，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中華民國104年6月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年6月29日
書記官黃泰能