臺灣高等法院臺南分院107年度上訴字第302號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年上訴字第302號刑事判決

裁判日期：民國107年03月22日

裁判案由：搶奪等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決107年度上訴字第302號上訴人即被告 林敏堯 上列上訴人因搶奪案件，不服臺灣臺南地方法院107年度訴字第42號中華民國107年1月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署106年度營偵字第1489號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第351條第1項及第367條前段分別定有明文。又監所與法院間既無在途期間可言，是上訴人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴期間內提出者，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出上訴書狀，即不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴仍屬已經逾期。
二、經查，本件上訴人即被告林敏堯因搶奪案件，經原審法院判決有罪後，該判決正本於民國107年2月13日送達至法務部矯正署臺南監獄臺南分監，由被告本人親自簽收，有原審送達證書存卷可參（原審卷第69頁），是被告之上訴期間，應自送達之翌日即107年2月14日起算10日，又被告現另案在法務部矯正署臺南監獄臺南分監執行中，監所與法院間無須加計在途期間，則被告最遲應於同年2月23日上訴，該日又非星期日、紀念日或其他休息日，被告卻遲至同年2月26日始向監所長官提起上訴等情，有上訴狀上「臺南看守所（一教區）」收狀戳記在卷足憑（本院卷第15頁），顯已逾法定上訴期間，其上訴不合法律上程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國107年3月22日
刑事第四庭審判長法官黃建榮
法官蔡憲德法官鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官羅珮寧中華民國107年3月22日