臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第4701號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
上列原告與被告 劉秉學 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正被告劉秉學之最新
戶籍謄本，逾期如未補正者，即駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常
訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，民
事訴訟法第244條第1項第1款、第436條第2項、第436
條之23分別定有明文。次按，當事人書狀，除別有規定外，
應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所，同法第11
6條第1項第1款亦定有明文。又原告起訴不合程式或不備
其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復定
有明文。
二、經查，本件原告起訴列載被告劉秉學，惟未提出如主文所示
之資料文件，嗣經本院依職權調閱臺北市政府警察局交通警
察大隊民國108年9月12日北市警交大事字第1083010148號
函附之臺北市○○○○○道路交通事故調查卷宗所載劉秉學
之姓名、駕駛車牌0000-00號自用小客車（見本院卷第35頁
至第45頁），並經本院依職權查詢6779-YJ號自用小客車車
籍，顯示車主姓名為「 陳怡伶 」（見本院卷第49頁），均無
被告劉秉學之身分證統一編號可參，致本院仍無從確定被告
劉秉學之當事人能力有無及其真正之住居所，是原告之起訴
核與前開應備程式不合。爰限原告於收受本裁定送達後5日
內具狀補正如主文所示之資料文件，逾期如未補正者，即駁
回其訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項但書，裁定如主文。
中華民國108年10月23日
臺北簡易庭法官詹慶堂
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年10月23日
書記官陳鳳瀴