臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第13263號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 周秀英
被 告 李俊諺
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國10
8年10月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬元，及自民國九十四年五月十日
起至民國九十四年八月十日止，按週年利率百分之三計算之利息
，並自民國九十四年八月十一起至清償日止，按週年利率百分之
十二點九八五計算之利息，暨自民國九十四年六月十二日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟貳佰捌拾捌元，及其中新臺幣陸
萬元，自民國九十五年一月十日起至民國一百零四年八月三十一
日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年
九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔百分之九十九，餘由原告
負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣參拾參萬元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣陸萬貳仟貳佰捌拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（
下稱慶豐銀行）與被告所簽訂之貸款契約第18條約定，合意
以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院
提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又原告於言詞辯
論程序陳明信用卡部分之違約金新臺幣（下同）1,200元不
請求，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟
法第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年5月9日與慶豐銀行訂立貸款契
約，向慶豐銀行借款330,000元，約定借款期間自94年5月
10日起至99年5月10日止，分期清償，利息前3個月按固定
週年利率3%計算，第4個月起按慶豐銀行放款基準利率加年
利率8.75%機動計算（目前為週年利率12.985%），如遲延
繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過
6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告未依約繳
款，迭催不理，尚積欠本金330,000元，而慶豐銀行於95年
8月31日將前揭對被告之債權讓與訴外人慶銀資產管理股份
有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司再於98年3月31日讓
與原告；又被告於93年7月30日與訴外人渣打國際商業銀行
股份有限公司（下稱渣打銀行）簽訂信用卡使用契約，並領
用渣打銀行所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商
店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約繳款，迭
催不理，至95年1月9日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下
同）60,000元，利息5,612元，合計65,612元，而渣打銀行
於95年12月1日將前揭對被告之債權讓與原告，並均以起訴
狀繕本送達再為債權讓與之通知，爰依契約及債權讓與法律
關係起訴請求，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡被告應給
付原告65,612元，及其中60,000元，自95年1月10日起至10
4年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自104年
9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
三、被告則以：對原告請求的金額沒有意見等語，資為抗辯。
四、得心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。
㈡經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之貸款契約、
慶豐銀行放款基準利率歷次調整明細表、交易明細查詢、債
權讓與證明書、債權讓與公告、債權移轉通知函、信用卡申
請書、信用卡注意事項、帳單為證，復被告自陳對原告請求
的金額沒有意見等語（見本院卷第52頁），堪認原告上開主
張為真實，惟原告主張，被告就渣打銀行之信用卡欠款部分
，至95年1月9日止共積欠利息5,612元，然觀原告提出之
帳單所示，其利息金額分別為771元、746元、771元，合
計2,288元，就其餘3,324元之利息請求則未見原告舉證以
實其說，則關於原告請求利息超過2,288元部分，礙難准許
。
㈢從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1、2項
所示金額、利息、違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第4項所示金額。
中華民國108年10月23日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年11月23日
書記官林錫欽