臺灣新北地方法院98年度交易字第75號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第75號刑事判決

裁判日期：民國98年02月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第75號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度調偵字第1309號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係光輝企業社之貨車駕駛，為從事業務之人，於民國96年12月10日上午8時54分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車，自臺北縣新莊市○○路180之3號起步欲左轉沿壽山路往桃園縣龜山鄉方向行駛，本應注意讓車道行進中車輛先行，而依當時情形天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿臺北縣新莊市○○路往中山路方向行駛，致兩車發生碰撞，告訴人人車倒地，因此受有左下肢脛骨近端閉鎖性骨折之傷害。嗣經警到場處理，始悉上情。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告於98年1月14日在本院調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回刑事告訴狀、調解筆錄各1份在卷可稽，揆諸首開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年2月5日
刑事第二十一庭審判長法官侯志融
法官陳正偉法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官楊雅芳中華民國98年2月10日