臺灣高等法院98年度聲字第2168號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第2168號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月16日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲字第2168號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人公共危險等罪（本院98年度交上易字第106號），聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第889號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯不能安全駕駛動力交通工具二罪，本院98年度交上易字第106號所定應執行有期徒刑柒月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯不能安全駕駛動力交通工具二罪，經判決確定，定應執行刑有期徒刑7月，惟各罪均未逾6月，爰依司法院釋字第662號及院字第1356號解釋，聲請裁定諭知易科罰金之標準等語。
二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、經查，本件受刑人甲○○因犯不能安全駕駛動力交通工具二罪，經本院以98年度交上易字第106號將原判決撤銷，分別改判為有期徒刑4月、5月，並定其應執行刑為7月確定，有本院上開判決書在卷可稽。參酌前揭釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件檢察官聲請係屬正當，應予准許，爰諭知受刑人應執行之有期徒刑柒月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算一日。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國98年7月16日
刑事第二庭審判長法官洪光燦
法官李麗玲法官林恆吉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳盈璇中華民國98年7月17日