臺北高等行政法院93年度訴字第2556號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年訴字第2556號裁定

裁判日期：民國94年07月28日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第02556號原告金橋電子實業股份有限公司代表人甲○○（董事長）訴訟代理人丁○○被告經濟部代表人乙○○（部長）訴訟代理人戊○○
參加人金橋科技股份有限公司代表人丙○○（董事長）訴訟代理人己○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文金橋科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）91年2月20日以「金橋」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第9類之電腦主機、電腦鍵盤、電腦滑鼠、磁碟機等商品，向原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經該局准列為審定第0000000號商標，嗣參加人以該審定商標有違異議審定時商標法第37條第11、12款之規定，對之提起異議，經原處分機關審查，以92年10月24日中台異字第920248號商標異議審定書為異議不成立之處分。參加人不服，提起訴願，經濟部以93年6月1日經訴字第09306219630號訴願決定將原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。原告不服該訴願決定，遂提起行政訴訟。本院於94年6月28日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國94年7月28日
第四庭審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國94年8月1日
書記官陳清容