臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 信義香榭社區管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付管理費事件，於民國99年9月1日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟捌佰肆拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告係「信義香榭」社區之區分所有權人，依社區住戶
規約規定，被告每月應負擔管理費新臺幣（下同）4,384元及停
車位管理費800元，惟被告延欠民國98年7月份及98年10月1日
起至99年6月30日止共計10個月之管理費51,840元，迭經原告屢
次催討，被告均置之不理，被告自應給付上揭管理費用。為此，
爰提起本件訴訟，訴請被告給付51,840元。被告經合法通知無正
當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業經提出社區住戶規約、存證信函、建物
標示查詢明細以及公寓大廈管理組織報備證明等為證，被告
復未到庭爭執，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依管
理費之法律關係訴請被告給付51,840元，為有理由，應予准
許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國99年9月15日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
中華民國99年9月15日
書記官李宜均