臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
102年度北小字第1306號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 陳昭森
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由居所地之法院管轄；訴之原因事實發生於被
告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄，民事訴訟法第1
條第1項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；小額
事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約
之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不
適用第12條或第24條之規定，同法第28條第1項、第436條
之9亦分別明定。
二、經查本件原告起訴請求被告返還借款，經核其訴訟標的金額
為新臺幣48,469元，未逾新臺幣10萬元，為適用小額訴訟程
序事件。惟查，被告住所地係在桃園縣復興鄉下宇內65號，
有其全戶戶籍資料查詢結果乙份在卷可稽，依民事訴訟法第
1條第1項前段之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。且
縱兩造曾訂立契約書合意以本院為管轄法院，然查，本件原
告為法人，該條款復係其預定用於同類契約之定型化條款，
依上開說明，自不適用民事訴訟法第12條及第24條之規定。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件
移送於其住所地法院即臺灣桃園地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年5月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官張明輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國102年5月22日
書記官劉曉玲