裁判字號：臺灣臺中地方法院112年附民字第1097號刑事判決
裁判日期：民國112年06月20日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決112年度附民字第1097號原告 高敏華 被告 謝宗憲 上列被告因本院111年度訴字第12號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告高敏華聲明及陳述詳如附件「(刑事判決附請求民事賠償)損害賠償請求(狀)」狀所載。
二、被告謝宗憲未為任何陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，先予敘明。
二、查本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴後，業經本院以111年度訴字第12號於民國111年2月22日10時53分許言詞辯論終結，而於111年3月29日判決判處有期徒刑5月，並於111年4月26日確定在案，此有本院審判筆錄1份附於本院111年度訴字第12號卷宗可稽，亦有本院錄音資料查詢1紙、上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑(見本院卷第13、15-22、23頁)。惟本件原告係於上開刑事案件判決確定後之112年6月15日9時50分許，始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有其所提出之「(刑事判決附請求民事賠償)損害賠償請求(狀)」上所蓋本院收發室收件戳章及收件時間得憑(見本院卷第3頁)。是以，原告既於本院上開刑事判決確定後，方向本院提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，依據上揭說明，前開刑事訴訟程序既已非繫屬本院，原告自不得為附帶民事訴訟之提起，本件原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回。又原告聲請請准供擔保宣告假執行等語，僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年6月20日
刑事第四庭審判長法官唐中興
法官李怡真法官湯有朋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官黃毅皓中華民國112年6月20日附件：「(刑事判決附請求民事賠償)損害賠償請求(狀)」