板橋簡易庭108年度板簡字第767號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第767號
原 告 台灣電力股份有限公司臺北西區營業處
法定代理人 蔡志孟
訴訟代理人 陳宥嘉
被 告 玖泰國際事業有限公司
法定代理人 陳保憲
被 告 李昌儒
上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，於民國108年5月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告間僱傭關係存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告李昌儒積欠原告新臺幣（下同）12,257
元，及自民國107年3月21日起至清償日止，按年息5%計算之
利息（下稱系爭債權）未清償。經原告聲請強制執行，經鈞
院於107年8月20日核發之新北院輝107司執木字第79319號執
行命令，多次電話通知被告李昌儒繳付，並於107年11月5日
郵寄掛號通知被告玖泰國際事業有限公司就執行命令之債權
，移轉被告李昌儒之所得，因逾期遭郵局退回。惟查國稅局
所得資料，被告玖泰國際事業有限公司於106年曾給付被告
李昌儒薪資，顯見渠等有僱傭關係存在，爰依民事訴訟法第
247條、強制執行法第115條第1項、第2項前段、第120條第2
項規定請求確認兩造僱傭關係存在。並聲明：確認被告間僱
傭關係存在。
三、原告主張之事實，業據提出本院107年8月20日新北院輝107
司執木字第79319號執行命令影本、被告李昌儒106年綜合所
得稅各類所得資料清單影本、及被告玖泰國際事業有限公司
變更登記表為證。又本院依職權函查被告李昌儒之勞健保投
保資料結果，被告李昌儒自107年5月1日起迄今確受僱於被
告玖泰國際事業有限公司無訛。而被告等已於相當期日受合
法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何
聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
四、從而，本件原告請求確認被告間僱傭關係存在，為有理由，
應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年6月5日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年6月5日
書記官謝淳有