臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第189號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
訴訟代理人 戴曉芃
陳茂盛
被 告 吳承徽
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年3月23日言詞
辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零壹佰壹拾陸元，及自民國一百零五
年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十一點九九計算之利
息，暨自民國一百零五年八月二十日起至清償日止，逾期在六個
月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年7月28日向原告借款新臺幣
（下同）35萬元，約定前3個月按年利率2.99％固定計算利
息，第4個月起依本行定儲利率指數加碼年率11.99％計算
，按月計息；惟被告無力還款，於95年5月12日申請前置協
商，被告嗣後毀諾而未履行協商機制條件，復於98年7月申
請個別協商一致性方案並簽訂協議書，然被告又毀諾，於10
5年7月起即未履行協商機制條件，依個別協商一致性協議
書約定，未依約清償各債務回復依各債權銀行原契約約定辦
理，故就被告積欠原告之債務，借款利率回復為年息11.99
％固定計息，且喪失期限利益，全部債務視為到期，並自逾
期之日起，逾期在6個月以內者按上開利率10％，超過6個
月部分按上開利率20％計算之違約金；從而，自105年7月
20日止，被告計欠70,116元，經原告催索而無效果，乃依消
費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給
付原告70,116元，及自105年7月20日起至清償日止，按年
息11.99％計算之利息，暨自105年8月20日起至清償日止
，逾期在6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按
上開利率20％計算之違約金。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、協
議書、無擔保債務還款計畫書、個別協商一致性方案協議書
及放款歷史資料查詢表等件為證，而被告經合法通知無正當
理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告
所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依兩造間消費借
貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國106年3月24日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年3月24日
書記官黃啓銓