宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度湖簡字第389號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國96年5月15日言詞辯論終結，於96年5月29日下午4時
在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟陸佰參拾伍元，及其中新臺
幣壹拾捌萬捌仟伍佰玖拾壹元部分自民國九十五年十二月二十八
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第26條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國92年1月15日向原告請領正卡卡號
0000-0000-0000-0000之信用卡使用，依約被告得於特約商
店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自92年1月15
日發卡起至95年12月27日止（最後繳款截止日為96年1月12
日），消費記帳尚餘新臺幣（下同）196,635元（內含消費
本金188,591元、利息8,044元、違約金0元、手續費0元
）未按期給付。按會員約定條款第16條約定，循環信用利息
之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆
帳款實際墊款日起以年息20%計算至清償日止。如持卡人未
於每月繳款截止日前付清償其最低應繳金額或延誤繳款期限
者，原告得依同條款第18條之約定請求懲罰性違約金，計算
方式為未清償之本金按3%計算，而以連續3期為上限。復按
會員約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利益，應即清
償所有未償還之全部款項並應給付其中本金188,591元自95
年12月28日起至清償日止之利息等情；被告經合法通知無正
當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出台新銀行信用卡會員約定條款影
本、台新銀行信用卡申請書影本以及電腦消費明細表等為證
，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡契約之法律關係訴請被告給付196,635元，及其中
188,591元部分自95年12月28日起至清償日止，按年息20%
計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴
訟法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,250元（第一審裁判
費2,100元、登報費用150元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 5 月 29 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 96 年 5 月 29 日
書記官林可婷