裁判字號：臺灣新北地方法院107年司執消債更字第171號民事裁定
裁判日期：民國108年03月04日
裁判案由：更生事件
1臺灣新北地方法院民事裁定2107年度司執消債更字第171號3聲請人即4債務人 柯盈君 000000000000000000000000000000000005000000000000000000000000000000000000000000000000006代理人 趙興偉 律師7上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：8主 文9聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
10聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生11活限制。
12理 由13
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入14及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以15裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證16人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件17公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必18要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程19度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）20第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
21
二、本件聲請人聲請更生，前經本院於107年6月26日以106年度22消債更字第451號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在23卷可參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以241個月為1期，每期清償新台幣（下同）2,880元，共計6年即2572期，總清償金額為207,360元，占已申報無擔保及無優先26債權總額249,726元之83.04％，占已申報無擔保及無優先債27權本金225,239元之92.06%。本院經審酌下列情事，認其更28生方案之條件已盡力清償：
29（一）聲請人聲請前二年間可處分所得為322,924元，扣除30必要生活費用329,500元後，尚不足6,576元，低於無31擔保及無優先權債權人受償總額207,306元。另參諸32聲請人更生開始時，除薪資收入及汽車一部（車號第一頁1AFU-9301、2011年出廠；已設定動產抵押與本件有擔2保債權人和潤企業股份有限公司）外，名下別無其他3財產，此有本院稅務電子閘門財產所得調件明細表、4中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊5系統資料查詢結果表、國泰人壽保險股份有限公司所6出具之保險契約狀況一覽表與聲請人所提出之財產及7收入狀況報告書等在卷可參，則無擔保及無優先權債8權人之受償總額不致過低。
9（二）又聲請人目前為捷招管理顧問有限公司派遣至凱碩科10技股份有限公司之員工，係有薪資、執行業務所得或11其他固定收入，且其於更生方案履行期間估列平均每12月收入為21,000元，並有凱碩科技股份有限公司陳報13資料與聲請人所陳報之財產及收入狀況報告書等在卷14可佐，應堪信為真實。
15（三）聲請人目前居住於新北市土城區，而聲請人於更生方16案履行期間所列之每月必要生活支出為17,800元。而17聲請人雖未就各項支出逐一提出相關資料佐證，惟經18本院參酌本條例第64條之2規定，以新北市政府所公19告之107年度低收入戶每人每月最低生活費14,666元20（按此最低生活標準之計算並未包含勞保、國民年21金、健保、勞退金及稅賦等項）加計20%核之（即以2217,599元核之；計算式:14,666元×1.2＝17,599元，23元以下四捨五入），雖已超過前開標準所計算之每月24必要支出，然超支金額非鉅，仍屬合理，據此可認聲25請人並無過度浪費之情事，其所列之每月必要支出並26未過當，尚屬合理。
27（四）聲請人於更生方案履行期間之每月收入為21,000元，28扣除每月所列之必要生活支出17,800元後，尚餘之293,200元均已幾近全數用於履行更生方案還款之用。
30而依本條例第64條之1條規定，債務人之財產有清算31價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總32額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後33之餘額，逾十分之九已用於清償；債務人之財產無清第二頁1算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總2額，扣除自己及依法應受扶養者所必要之生活費用後3之餘額，逾五分之四已用於清償，視為債務人已盡力4清償。本件聲請人依前開規定（並以本條例第64條之52所計算之每月必要支出計算），其更生方案履行期6間之每月還款金額僅須逾2,721元【計算式：
7（21,000元₋17,599元）×72期×4÷5＝2,721元，元以8下四捨五入】，法院即宜認聲請人已盡力清償，而依9本件聲請人所提之更生方案觀之，其於更生方案履行10期間之每月還款金額已達2,880元，揆諸前揭規定，11可認聲請人確已盡清償之能事。
12
三、綜上所述，債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可認更13生方案之條件已盡力清償，且無消費者債務清理條例第64條14第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例15之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之16更生機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。
17
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務18官提出異議。
19中華民國108年3月4日20民事執行處司法事務官21附件一：更生方案22以每1個月為1期，每期清償額新台幣（下同）2,880元，共分7223期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為6年，總清償金額24為207,360元，由聲請人按期（每月）於每月15日前，依照下述25債權比率（依本院於107年8月14日所製作併公告之債權表所載各26債權人之債權額比例為計算依據）計算之每期清償金額分別給付27與各債權人（依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人28為金融機構者，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理29收款及撥付款項之作業）：
30
（1）花旗(台灣)商業銀行股份有限公司31債權比率：17.22％第三頁1每期清償金額：496元2
（2）滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司3債權比率：20.72％4 每期清償金額：597元5
（3）台新國際商業銀行股份有限公司6債權比率：15.29％7每期清償金額：440元8
（4）中國信託商業銀行股份有限公司9債權比率：43.39％10 每期清償金額：1,250元11
（5）勞動部勞工保險局12債權比率：3.38％13每期清償金額:97元14附件二：更生債務人之生活限制15
1.不得為奢靡浪費之消費活動。16
2.不得為賭博或為其他投機行為。17
3.不得購買不動產（包括以自己名義、借用他人名義、他人借用18自己名義等情形）。
19
4.不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付20者，不在此限。
21
5.不得出國旅遊、住宿四星級以上飯店及從事美容醫療行為第四頁