裁判字號：臺灣高等法院92年毒抗字第116號刑事裁定
裁判日期：民國92年02月27日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定九十二年度毒抗字第一一六號
抗告人即被告甲○○右列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國九十二年一月二十二日裁定（九十二年度毒聲字第一六七號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定意旨如後附原裁定正本所載。
二、抗告意旨略以：其到板橋天空酒店不到十五分鐘，就遇到警察臨檢，當時在場人數眾多，可能有人怕被查獲違禁品，而乘隙將違禁品放進抗告人酒杯中，抗告人不察而喝下，抗告人並無施用ＭＤＭＡ之行為云云。
三、經查：抗告人經警採尿送驗，確呈ＭＤＭＡ陽性反應，有卷附尿液檢驗報告可稽，抗告人施用該物，應可認定，其辯解各情，無證據以實其說。原法院因而裁定將其送觀察、勒戒，並無不合。本件抗告，並無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十二年二月二十七日
臺灣高等法院刑事第四庭
審判長法官蔡永昌
法官徐昌錦法官陳榮和右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官劉麗芬中華民國九十二年三月三日