臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
沈家豪
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣拾貳萬貳仟叁佰零柒元，及其中新臺幣拾
貳萬元自民國九十三年九月十日起至清償日止，按週年利率百分
之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間小額循環信用貸款契約書第十六條，兩造合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，
本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十三年六月十六日訂立小額循環
信用貸款契約，約定由被告向原告取得新臺幣（下同）五十
萬元之信用額度，由被告所開設帳戶內循環使用，約定借款
動用期間為一年，期滿三十日前，如立約人不為反對續約之
意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年
，不另換約，其後每年屆滿時亦同，自借款日起，以三十五
日為還款周期，借款利率按年息百分之十八點二五計算，按
日計息，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時
，債務視同全部到期，延滯期間利率按年息百分之二十計算
。詎被告未依約給付，共積欠十二萬二千三百零七元，及其
中本金部分十二萬元自九十三年九月十日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息，迄未給付之事實，已據提出小
額循環貸款契約書、交易明細表為證，被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同
自認，原告之主張堪信為真。
三、從而，原告依兩造間小額信用貸款契約請求被告給付如主文
第一項所示之金額、利息，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 8 日
書記官林錫欽