臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度店簡字第450號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 劉植培
劉植芬 原住同上（現應受送達處所不明）
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按提起民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必須具備之程式。次按債權人起訴主張他造二人
間讓與不動產之債權行為及辦理所有權移轉登記之物權行為，
詐害其債權，依法訴請判決撤銷，並命他造塗銷該不動產所有
權移轉登記，核其訴訟標的法律關係有詐害行為撤銷權及塗銷
登記請求權，前者之訴訟標的價額固應以債權人獲保全受償之
債權利益計算，但後者之訴訟標的價額應以塗銷不動產登記之
交易價額為準，其後再適用民事訴訟法第77條之2第1項規定，
以該二訴訟標的價額中最高者定其訴訟標的價額（最高法院96
年度台抗字第295號裁定意旨參照）。
經查，原告依民法第244條規定起訴請求：㈠被告就如附表所
示之不動產（下稱系爭不動產），於民國102年6月27日所為之
遺產分割協議及103年4月16日所為之分割繼承登記行為應予撤
銷；㈡被告劉植培應將系爭不動產，登記日期為103年4月16日
之分割繼承登記予以塗銷等語。揆諸前揭說明，前開2項訴訟
標的價額，應以塗銷系爭不動產登記之交易價額核定之。參之
鄰近建物（含基地）之不動產交易實價約為每坪新臺幣（下同
）45萬7375元，本件訴訟標的價額應為1564萬9440元（計算式
：113.11方公尺×0.3025坪×45萬7375元＝1564萬9440元，小
數點以下四捨五入），應繳第一審裁判費14萬9720元。又扣除
前繳裁判費1000元外，尚應補繳14萬8720元。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本
庭（新北市○○區○○路0段000號）補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
書記官 陳柏志
附表：
┌─┬───────────────────────────────────┐
│編│ 土 地 坐 落 │
│ ├───┬────┬──────┬───┬────────┬──────┤
│號│縣 市○鄉鎮市區○ 段 │地號 │面積（平方公尺）│權利範圍 │
├─┼───┼────┼──────┼───┼────────┼──────┤
│1│臺北市○○○區 ○○○段二小段│463 │2276 │100000分之 │
│ │ │ │ │ │ │1766 │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴──────┴───┴────────┴──────┘
┌─┬──┬───────┬────────┬────────┬─────┐
│編│建號│建物坐落 │建物門牌 │面積（平方公尺）│權利範圍 │
│號│ │ │ │ │ │
├─┼──┼───────┼────────┼────────┼─────┤
│ │3562│臺北市文山區 │臺北市文山區汀洲│113.11 │1分之1 │
│1│ │萬隆段二小段 │路4段171號8樓 │ │ │
│ │ │463地號土地 │ │ │ │
└─┴──┴───────┴────────┴────────┴─────┘