臺灣臺北地方法院109年度聲再字第171號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲再字第171號民事裁定

裁判日期：民國109年06月22日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度聲再字第171號再審聲請人 姜廣利 再審相對人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司法定代理人 涂元光 上列當事人間聲請再審事件，聲請人對於民國109年5月22日本院109年度救字第231號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依據民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，聲請內容須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，可認其再審之聲請不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第137號裁定參照）。
二、聲請人前向本院聲請再審（案列：本院109年度聲再字第85號，下稱第85號裁定），併聲請訴訟救助，經本院以109年度救字第231號裁定（即原確定裁定）駁回其訴訟救助之聲請。聲請人對原確定裁定聲請再審，理由略以：第85號裁定提及伊生活困難、無業且無收入等情，有相關資料可佐，該裁定不合法，原確定裁定應有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，原確定裁定應予廢棄等語。
三、經查，本件再審聲請人聲請再審之理由，實係第85號確定裁定取捨證據、認定事實之職權行使予以指摘，而無具體表明原確定裁定有何民事訴訟法第496條第1項所列再審事由，參諸前揭說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國109年6月22日
民事第七庭審判長法官徐千惠
法官溫祖明法官陳瑜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年6月22日
書記官詹玗璇