臺灣高雄地方法院95年度簡字第5388號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第5388號刑事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第5388號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第17759號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄第5、6行「於95年6月30日晚間12時、近翌日凌晨0時許」更正為「於95年7月1日凌晨0時許」。
㈡犯罪事實欄第12行末補充「，而於同年月日凌晨0時20分許
，為警當場查獲。」
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於民國89年間，因竊盜案件經法院判處有期徒刑1年
2月，於95年2月14日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件犯行，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告明知不得任意竊取他人物品，竟仍為圖一己私欲而竊取他人物品，行為自有不當，犯後未坦承犯行，且素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟本件竊盜犯行未造成被害人重大損失，另審酌其犯罪動機、目的、手段，犯罪行為人之生活狀況等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項、刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國95年8月31日
高雄簡易庭法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年9月08日
書記官劉音利附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。