臺灣高雄地方法院95年度簡字第4952號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第4952號刑事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：誣告

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第4952號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第14431號），本院判決如下：
主文甲○○犯誣告罪，於所誣告之案件裁判確定前自白，處有期徒刑肆月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。被告於所誣告之案件裁判確定前自白，應依刑法第172條規定減輕其刑。爰審酌被告明知自己已收受貨物，未遭告訴人乙○○詐欺，竟虛構不實情節向警方提出告訴，誣指告訴人涉犯詐欺罪，除造成警方偵查權不當發動，浪費司法資源外，亦造成告訴人生活上、精神上甚大之困擾，行為實不足取，惟念被告犯後坦承犯行，態度良好，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已知悔悟，並與告訴人達成和解，向告訴人道歉及賠償告訴人所受損害，告訴人亦於檢察事務官詢問時表示願意原諒被告、不予追究之意（見偵卷第20頁），被告經此偵審程序及論罪科刑之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新（按新修正之刑法自民國95年7月1日開始施行，其中第74條有關緩刑要件亦有修正，依最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議，犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定。故本件應依修正後刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑，併此敘明）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第169條第1項、第172條、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年8月31日
高雄簡易庭法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
中華民國95年9月1日
書記官林靜慧附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第169條意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。