裁判字號：臺灣高雄地方法院99年易字第404號刑事判決
裁判日期：民國99年06月10日
裁判案由：贓物
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度易字第404號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人柳聰賢律師上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7277號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○故買贓物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、甲○○明知坐落高雄市○○區○○段地號541號、549號土地係公有地，分別由高雄市政府地政處及高雄市政府工務局所管理，且百立瀝青有限公司（下稱百立公司）負責人乙○○（經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分）於民國96年間竊佔上開2筆部分土地面積約300坪用以置放百立公司之部分瀝青刨除料，竟基於故買贓物犯意，於96年6月30日與乙○○簽立股權讓渡契約書，以新臺幣（下同）8396萬元之價格，買受乙○○所有百立公司之全部股權，其中包括百立公司所有之瀝青刨除料約2萬5000公噸，價值約1000萬元及上開瀝青刨除料所堆置上開2筆公有土地之使用利益，甲○○並於96年9月21日實際管理百立公司堆置在上開2筆公有地上之瀝青刨除料，嗣經管理機關通知限期遷移，始於97年10月間前，自上開2筆土地移除上開瀝青刨除料。
二、案經告發後經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官簽分偵查起訴。
理由
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於審理時就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告甲○○及辯護人之意見後，認宜進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定進行簡式審判程序。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○（下稱被告）於本院審理時坦承不諱（見本院卷第54頁），核與證人乙○○於本院99年
5月13日審理時證述：被告甲○○向我購買股權有包括瀝青，我承租的土地約700多坪，約有300坪佔用到公有地，高雄市政府有通知我移除，我有移除過一次，但沒有移除乾淨，轉讓後市政府又通知被告甲○○移除，他有移除，我將股權轉讓給被告甲○○時，我有佔用到公有地，我有告訴被告甲○○等語（見本院卷第46、47頁）、證人 郭陽春 、 王生興 於警詢、偵查之證述、證人 陳仁穎 、 蔡育泓 於偵查之證述情節相符（見偵一卷37至40、42至45、108至111、118至
120頁），並有土地登記公務用謄本、地籍圖謄本、高雄市政府地政處96年4月16日、97年5月28日、97年8月29日、99年4月15日高市地政五字第0960005796號、0000000000號、0000000000號、0000000000號函、高雄市政府工務局97年6月2日高市工養處字第0970016348號函、高雄市政府工務局養護工程處99年4月26日高市工養處五字第0990009074號函、現場照片、股權讓渡契約書暨附表、AC堆置體積測量成果報告附卷可稽（見偵一卷52、53、55、62至71、73至75、81至84、96頁、偵二卷本院卷第44至64頁、本院卷第30、31頁）。足認被告之前開自白，核與事實相符。
三、按「上訴人向某甲訂購之山地，係在某甲竊佔完成以後始行買受，縱上訴人明知某甲係竊佔而得，因貪其價廉仍予買受，祇能成立故買贓物罪，與收買動產之盜贓初無異致，不能謂其收買行為即為竊佔不動產，至收買後之轉賣為處分贓物，亦無另成他罪之理。」最高法院26年渝上字第1560號判例可資參照。本件被告明知乙○○竊佔上開2筆公有土地置放百立公司之部分瀝青刨除料，仍與乙○○簽立股權讓渡契約書，買受百立公司之股權，而其中有關瀝青刨除料部分，實含瀝青刨除料所堆置上開2筆公有土地之使用利益，故核被告所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。爰審酌被告明知乙○○竊佔上開2筆公有土地置放百立公司之部分瀝青刨除料，竟仍出價故買之，所為有害公共利益，實屬不該，惟考量被告已將佔用上開2筆土地之瀝青刨除料遷移完畢，並向管理機關支付使用補償金，且於98年5月11日繳納完畢，有高雄市政府地政處、高雄市政府工務局函附卷足稽（見本院卷第30、31頁）及其犯後於本院審理時坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第第349條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官李茂增到庭執行職務。
中華民國99年6月10日
刑事第十九庭審判長法官陳志銘
法官黃宣撫法官吳芝瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年6月10日
書記官林麗文本件論罪科刑法條：
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。