臺灣桃園地方法院96年度婚字第238號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年婚字第238號民事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：履行同居

臺灣桃園地方法院民事判決96年度婚字第238號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求履行同居事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張兩造於民國92年4月24日在大陸地區結婚，現婚姻關係仍存續中。而被告自93年3月間起無故離家出走，至今未與原告履行同居。為此，爰依民法第1001條之規定，請求判決被告與原告履行同居。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，此民事訴訟法第249條第2項定有明文。按夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限，此民法第1001條定有明文。經查：本院囑託內政部入出國及移民署資料，結果為：「大陸地區人民乙○○先生曾於92年8月5日入境，於93年2月29日依限離境，陳先生復於93年4月1日來台，因未通過面談，爰予註銷入出境許可證，並強制出境。陳先生嗣於93年8月12日申請來台，被探人甲○○女士於94年8月15日接受訪談未通過，申請案不予許可，本案無不予許可期間限制」，此有該署之函文1紙附卷可查。足見被告無法來台與原告履行同居，乃因申請入境不予許可所致，故有不能同居之正當理由。
本件原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，本院爰依民事訴訟法第249條第2項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、據上論結，爰依民事訴訟法第249條第2項、第78條之規定，判決如主文。
中華民國96年5月31日
家事法庭法官田玉芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月31日
書記官吳宏明