臺灣臺北地方法院111年度審易字第730號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年審易字第730號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國111年06月14日

裁判案由：妨害風化

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄111年度審易字第730號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告NUNEZLARAROMELLRUBEN（墨西哥籍，中文姓名
羅梅爾 ）上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第35427號），本院於中華民國111年6月14日下午2時24分宣示判決，出席職員如下：
法官歐陽儀書記官程于恬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：NUNEZLARAROMELLRUBEN犯公然猥褻罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
NUNEZLARAROMELLRUBEN（墨西哥籍，中文姓名羅梅爾）於民國110年10月10日晚間9時55分許，騎乘自行車行經臺北市○○區○○○路0段000號台新銀行前，看見AW000-H110573（真實姓名年籍均詳卷，下稱A女）獨自一人坐於該處，先以簡單國語「好了沒，你會不會說英文、你好漂亮等語」搭訕接近，見A女未予理會，趁附近暫無人經過之際，竟意圖供人觀覽及公然猥褻犯意，走近A女，站立於A女右前方約1公尺處，公然裸露其男性生殖器，並出言「你看！」，A女見狀驚叫後，NUNEZLARAROMELLRUBEN急忙騎腳踏車離去，A女亦瞬即起身離去。案經A女報警，經調閱監視錄影畫面，始獲上情。
三、處罰條文：刑法第234第1項，刑法第41條第1項前段。
四、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告認罪，其合意內容為：被告願受如主文欄所示之刑暨易科罰金之折算標準（見本院卷第41至43頁）。
五、除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。如有前述得上訴之情形，得自收受判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院，併予敘明。
本案經檢察官吳華偉提起公訴，檢察官黃思源、羅嘉薇到庭執行職務。
中華民國111年6月14日
刑事第二十一庭法官歐陽儀以上正本證明與原本無異。本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官程于恬中華民國111年6月14日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。