臺灣臺中地方法院95年度易緝字第330號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易緝字第330號刑事判決

裁判日期：民國95年06月14日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易緝字第330號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（82年度偵字第3709號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條，分別定有明文。
又追訴權之時效，如依法律之規定、偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。上項時效停止，自停止原因消滅之日起與停止前己經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1項各款所定期間4分之1者，其停止原因視為消滅，刑法第83條亦有定有明文。
三、查本件被告甲○○（起訴書誤載為「 廖惠月 」）被訴刑法第339條第1項詐欺罪嫌，該罪之法定最重本刑為5年，依刑法第80條第1項第2款之規定其追訴權時效為10年。被告自最後犯罪行為終了日期即民國81年10月4日起算，加計追訴權時效10年、時效停止期間2年6月，及檢察官開始偵查至本院發佈通緝前1日之期間6月10日（即81年11月5日實施偵查日期至82年5月14日通緝之前一日），被告本件犯行之追訴權時效應至94年9月19日完成。從而，本件被告被訴詐欺罪之追訴權時效業已完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國95年6月14日
台灣台中地方法院刑事第二庭
審判長法官林清鈞
法官林慧英法官陳姵君以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官莊金屏中華民國95年6月14日