臺灣士林地方法院民事裁定 103年度湖簡字第972號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
被 告 劉東亮 （歿）
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力情形者，法院應以
裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。
當事人能力既指為民事訴訟當事人而起訴或受訴之能力，乃
訴訟成立要件，則無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依
職權調查之；如發現有欠缺且屬不能補正之情形，即應依法
以裁定駁回其訴。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡
，民法第6條定有明文。又有權利能力者，始有當事人能力
，民事訴訟法第40條第1項規定甚明。是以當事人若於起訴
前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自
不能再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴
訟。
二、本件原告於民國103年9月25日向本院提出民事起訴狀，請
求被告清償信用卡消費款，有本院收狀戳章在卷可稽。惟查
，被告業於起訴前即103年6月12日死亡，有被告之個人基
本資料查詢結果1紙附卷足憑。是原告起訴時，被告已因死
亡而欠缺當事人能力，且屬無法補正事項，揆諸前揭說明，
原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年10月1日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月1日
書記官王美韻