士林簡易庭103年度士小字第885號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　103年度士小字第885號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 管國霖
訴訟代理人　張　婷
被　　　告　 李文雄
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於民國103年9月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬柒仟玖佰參拾元，及自民國九十六年
五月二十二日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：
ꆼ緣原告與美商花旗銀行股份有限公司依企業併購法申請分割
，原告為承受營業之既存銀行，合先敘明。
ꆼ被告於民國（下同）94年8月15日向原告申請信用卡（卡號
：0000000000000000號），詎被告逾期未為繳款，迄今尚積
欠新臺幣（下同）6萬7,930元尚未清償（含本金5萬9,018
元、已計利息8,912元），迭經催討無效。為此，請求判命
被告應給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、電腦帳務資料等件為證。被告經合法通知
無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪
信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，於法有據，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年10月1日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年10月1日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。