臺灣新北地方法院102年度聲字第3002號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第3002號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月26日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第3002號聲請人即被告 彭俊傑 指定辯護人本院公設辯護人 湯明純 上列被告因強盜等案件，前經本院訊問後，於民國102年5月16日予以羈押，嗣被告聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如被告彭俊傑所提出之「刑事訴訟具保狀」所載（如附件）。
二、按「被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押」，刑事訴訟法第110條第1項固定有明文。
惟法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形；倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且仍有羈押之必要，亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院自不應准許具保停止羈押，其理甚屬灼然，當不待言。
三、經查，被告因強盜等案件，經本院認其所犯攜帶兇器強盜罪嫌重大，且為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並有相當理由足認被告有逃亡之虞，若未予羈押，顯難進行審判，容有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款，於民國102年5月16日予以羈押在案。本件聲請意旨固以前揭情詞請求具保停止羈押云云。然依據本案被害人、證人之指證及卷附診斷證明書、監視錄影翻拍照片等證據資料，本院認被告所涉攜帶兇器強盜之罪嫌確屬重大。又稽之被告所犯攜帶兇器強盜罪，係屬最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，且甫經本院判處有期徒刑8年在案，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，是其畏罪逃亡而規避日後審判或執行之可能性應屬甚高，此勢將不利於日後審判或執行之進行，基此自有相當理由足認被告有逃亡之虞，本件當有重罪羈押之原因（最高法院98年度台抗字第703號裁定意旨同可參照），若僅命其具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判或執行程序之順利進行。再者，被告攜帶兇器強盜之犯罪嫌疑重大，危害被害人及社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、被害人權益之保障、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認對被告維持羈押處分應屬適當、必要，合乎比例原則，目前尚無法以具保替代，仍有繼續羈押之必要。此外復查無不得駁回具保聲請停止羈押之情形，本件聲請停止羈押洵屬無據，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中華民國102年7月26日
刑事第十一庭審判長法官陳信旗
法官俞秀美法官劉正偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國102年7月26日