臺灣臺北地方法院110年度簡附民字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年簡附民字第64號刑事判決

裁判日期：民國110年09月16日

裁判案由：因妨害名譽案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度簡附民字第64號原告 陳先莉 被告 吳漢萍 上列被告因妨害名譽案件（本院110年度簡字第1531號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。又按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法所設「簡易程序」係由法院逕以簡易判決處刑，因無言詞辯論程序，故於簡易判決處刑程序中，應自該案繫屬於第一審法院起迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟。若第一審法院已為簡易判決處刑而終結，則已無訴訟程序可資並行審理刑事附帶民事訴訟，自不得提起附帶民事訴訟，而須待該刑事案件提起上訴並繫屬於第二審而有訴訟程序時，始得提出附帶民事訴訟。
二、經查，原告係於民國110年9月6日對被告提起附帶民事訴訟，有附件所示起訴狀上之本院收狀戳可佐。而被告所犯妨害名譽案件，業經本院於110年8月25日以110年度簡字第1531號簡易判決處刑，有該判決書在卷可參。茲因原告係於本院判決後檢察官上訴繫屬二審前提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，本件刑事附帶民事訴訟之提起，於法不合，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。此外，如檢察官已於上訴期間就上開刑事案件提起上訴，依刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年9月16日
刑事第三庭法官蕭如儀上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官林書伃中華民國110年9月17日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀