臺灣桃園地方法院112年度單禁沒字第1068號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年單禁沒字第1068號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月23日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第1068號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告PHUJOMJITAMNAT（泰國國籍）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨沒收違禁物（112年度聲沒字第1043號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告PHUJOMJITAMNAT因施用及持有第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110年度毒偵緝字第306號為不起訴處分確定在案，惟扣案如附表所示之物，係違禁物，爰依法聲請沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項規定自明。復甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經桃園地檢署檢察官以110年度毒偵緝字第306號為不起訴處分確定乙節，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。而扣案如附表所示之物，經送鑑定後，其檢驗結果如附表「檢驗結果」欄所示，有交通部民用航空局航空醫務中心民國110年8月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可稽（見毒偵緝卷第27頁），堪認係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品無訛。揆諸前開規定，聲請人就扣案如附表所示之物聲請沒收銷燬，即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國112年8月23日
刑事第九庭法官張琍威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官莊佳蓁中華民國112年8月23日
附表：
編號扣案物檢驗結果備註1白色透明晶體2袋實稱毛重4.2240公克（含2袋2標籤），淨重3.7440公克，取樣0.0002公克，餘重3.7438公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分㈠盛裝毒品之包裝袋，依現行之檢驗方式，仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之㈡毒品鑑驗用罄部分，既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之