臺灣高等法院臺中分院94年度交抗字第679號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年交抗字第679號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月08日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定94年度交抗字第679號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國94年9月30日所為裁定（94年度交聲字第438號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審酌結果，認為原審法院所為異議駁回之裁定，並無不合，應予維持，並引用原審法院之證據及理由（如附件）。
二、抗告意旨雖以：本件四面全為紅燈，在東西向紅燈本來就亮很久，而南北向紅綠燈則是黃變紅，而紅燈亮後1.72秒應視為黃燈的延長時間較為合理。抗告人通過黃燈區時，只以時速49公里行進通過，並非以速限70公里或超速通過。以當時時間極為短暫之情形下，抗告人因黃燈判斷失準，並無闖紅燈之故意云云。惟依卷附照片觀之，第一張照片顯示：抗告人行向之燈號為紅燈，抗告人之汽車前緣在斑馬線上，後緣與停止線齊。可見抗告人行至該處時，已是紅燈狀態，自足認定抗告人確有闖紅燈之事實。原審法院所為異議駁回之裁定，核無不合，本件抗告，並無理由，應予駁回。
三、爰依道路交通事件處理辦法第25條、第26條、刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國94年11月8日
刑事第五庭審判長法官袁從楨
法官姚勳昌法官郭同奇上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳玫伶中華民國94年11月8日
Ｉ