臺灣嘉義地方法院民事裁定 100年度嘉簡聲字第10號
聲 請 人 阜康資產管理有限公司
法定代理人 黃文娟
相 對 人 侯柔安
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人向原債權人寶華商業銀行股份有
限公司（前泛亞商業銀行股份有限公司）申請現金卡使用，
尚有款項未清償，原債權人寶華商業銀行股份有限公司業已
於民國95年12月27日將債權及該債權下一切權利、名義、利
益、義務及責任一併轉讓予挺鈞股份有限公司，嗣挺鈞股份
有限公司復於99年4月14日將該債權讓與予聲請人，聲請人
欲將前開債權讓與之事實通知相對人，乃於99年2月間及99
年8月間寄送如附件所示債權讓與通知書至相對人之戶籍所
在地，惟遭郵務機關註記招領逾期而退回，屬應為送達處所
不明，聲請人為維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送
達等語。
三、按當事人應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公
示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定有明文。而所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲
請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之
，有最高法院82台上272號判例意旨可參。查相對人戶籍均
設於「嘉義市○區○○路○○○巷○○號」，聲請人為通知債權
讓與，以信件通知相對人，經嘉義玉山郵局向上開處所投遞
均因招領逾期而遭退回，此有聲請人提出相對人之戶籍謄本
、債權讓與證明書、郵局存證信函及郵件退回信封在卷可稽
。而本院依職權函請警察機關實地查訪，經嘉義市政府警察
局第一分局函覆以：「經查訪本市○區○○路○○○巷○○號，
侯柔安未居住於該址。」等語，此有該分局於100年2月1日
嘉市警一偵字第1000021433號函在卷可按，足見相對人已行
蹤不明而有應為送達處所不明之情形，聲請人既已用相當方
法探查相對人住居所，仍不知相對人真正之住居所，則其依
上開規定，聲請將債權讓與之意思表示為公示送達，經核與
首揭法條規定相符，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年3月7日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官張鶴齡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月7日
書記官江淑萍