臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 100年度南秩字第7號
移送機關 臺南市警察局第五分局
被移送人 王莉萍 女47歲.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
0年2月18日南市警五偵字第1000003019號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
王莉萍不罰。
事實理由及證據
壹、移送意旨略以，被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護
法之行為：
（一）時間：民國（下同）100年2月16日20時20分許。
（二）地點：臺南市○區○○里○○路○○號（雅園閣咖啡坊
）。
（三）行為：於上揭時、地意圖利得與不特定客人從事性交
易。
貳、本院調查結果：
一、按刑法第10條於民國88年增列第5項關於「性交」之定義，
其立法理由係為配合刑法第16章所列各罪中有關「姦淫」行
為修正為「性交」。修正前之姦淫，專謂「男女私合」之謂
，即男女性器之接合而言，不包括性器以外之手、肛門、口
腔在內。社會秩序維護法第80條第1項第1款規定為：「意圖
得利與人姦、宿者。」查該法係於80年6月29日經總統公布
施行後，在刑法88年修正前，且迄未曾修正，該條款所謂「
姦」者，係指「姦淫」；所謂「宿」者，係指「陪宿」。次
按社會秩序維護法第2條明定「處罰法定主義」，揆諸社會
秩序維護法第80條第1項第1款之規定，係處罰「意圖得利與
人姦、宿者」，並非處罰所有之色情交易行為，故縱有色情
交易之事實，然如未該當社會秩序維護法第80條第1項第1款
所定姦、宿之構成要件，自不得強予不當擴張解釋，認所有
之色情交易均屬社會秩序維護法第80條第1項第1款所規定之
行為範疇。
二、經查：本件移送意旨認被移送人涉有違反社會秩序維護法第
80條第1項第1款之行為，無非係以被移送人於警詢中自白之
證述，然本件被移送人遭查獲之情節，乃移送機關之喬裝警
員前往消費，經在場負責人 黃陳金釵 引領喬裝警員及被移送
人進入該店2樓房間內，隨後喬裝警員於被移送人脫去全身
衣物欲進行性交易時，以上廁所為由通知在外埋伏員警進入
予以查獲等情，有移送機關之現場檢查記錄表及職務報告各
一份在卷可考，足證被移送人於上開時、地遭查獲當時，尚
未與喬裝男客之警員進行姦淫行為，故被移送人之意圖得利
與人姦淫行為，應尚在未遂階段，尚非社會秩序維護法第80
條第1項第1款規定所得處罰，且縱認被移送人有意圖營利而
為猥褻行為，亦與上開規定之要件不符，自不得對被移送人
以上開規定相繩。此外，本案無其他積極證據足以證明被移
送人有何符合社會秩序維護法第80條第1項第1款所定要件事
實之行為，則依上開說明，自應為被移送人不罰之諭知。
參、綜上所述，本件不能證明被移送人有上開移送處罰之行為，
爰依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。
中華民國100年3月7日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官廖建彥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國100年3月7日
書記官蘇玟心