臺灣新竹地方法院109年度交易字第250號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年交易字第250號刑事判決

裁判日期：民國109年09月02日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決109年度交易字第250號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告林峻德
林怡君上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1658號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林峻德於民國108年6月15日下午6時15分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新竹市○區○○街由東南往西北方向行駛，途經新竹市○區○○街○○號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，適被告林怡君將其所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車違規停放於上開路段，告訴人 張曾引 步行途經上開路段時，見上開違規停放車輛乃向左繞開而步行於車道上，被告林峻德因而閃避不及撞擊告訴人，告訴人受到撞擊後再與被告林怡君停放之自小客車發生碰撞，致告訴人受有頭部外傷併腦震盪症候群、左下肢骨折、肝腎挫傷等傷害。被告2人於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向據報前來現場處理道路交通事故之員警坦承肇事而接受裁判，因認被告2人均涉有第284條前段之過失傷害罪嫌，被告林峻德並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條定有明文。
三、經查，本件告訴人張曾引告訴被告林峻德、林怡君過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告林峻德、林怡君分別與告訴人以新臺幣20萬、28萬元達成和解，並據告訴人具狀撤回其告訴，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀各
1份附卷可查（本院卷第79頁至第83頁），依照首開說明，應逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蔡宜臻提起公訴。
中華民國109年9月2日
刑事第二庭審判長法官楊數盈
法官江宜穎法官崔恩寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年9月3日
書記官林宜亭