臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第1032號
原 告 何正雄
被 告 郭力承
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年9月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一百零九年一月一日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年9月17日向伊借款新臺幣（
下同）80,000元，約定清償期限為108年12月30日。未料，
屆期被告未依約清償借款，迄今仍積欠80,000元未清償。屢
經催討，未予置理。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件
訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據及約定管轄條
款等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提
出任何書狀作何聲明及陳述，本院審酌上開證據，堪認原告
主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額程式為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額
為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年9月17日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年9月17日
書記官劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。