臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第1414號
原 告 張淑晶
被 告 朱襄陽
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國106年10月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零六年五月二十
三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：民國90年10月3日被告向原告借款新台幣（
下同）100萬元，被告始終未償還，因原告提出刑事詐欺之
告訴，兩造嗣於106年1月10日訂立協議書，協議內容為「雙
方先以12萬元為還款金額，惟乙方（即被告）返還甲方（即
原告）12萬元之前提為甲方對乙方提起刑事訴訟部分先行撤
訴，並保證不再另行起訴」等語，原告乃於106年1月10日向
台灣台北方法院檢察署（下稱台北地檢署）撤回告訴（案號
105年他字第11234號），被告應依協議書之約定給付原告10
萬元，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：撤告成功係指被告不進法院，原告須保證被告不
進法庭，被告才願意給12萬元，原告撤回告訴有傳真給被告
知悉，但被告打電話去偵查庭詢問，才知詐欺案件為公訴罪
，不可能撤回，何況該案不起訴處分後，原告又提起刑事再
議，更加違反協議書約定，被告拒絕給付原告之請求等語。
三、本院之判斷：
㈠經查，原告與被告間因借款債務糾紛，原告於105年11月9日
向台北地檢署提出刑事詐欺告訴，兩造因上開債務糾紛，嗣
於106年1月10日訂立訂立系爭協議書，約定「一、本案為民
事案件，甲方（即原告）卻對乙方（即被告）提起刑事訴訟
，甲方應當撤訴。二、甲乙雙方先以12萬元為還款金額。
（一）乙方返還甲方12萬元之前提是：甲方對乙方提起刑事
訴訟部分先行撤訴，並保證不再另行起訴，否則乙方不但不
用返還甲方12萬元，且乙方將追究甲方的刑事、民事責任。
（二）甲方對乙方提刑事訴訟的部分，先行撤訴後，持相關
撤訴憑證掃描或照相，line給乙方，乙方見到撤訴憑證掃描
或照相後的3小時內返還甲方1.7萬元。…」等語，是以原告
乃於106年1月10日具狀向台北地檢署撤回告訴，並於106年1
月23日當庭向台北地檢署檢察官表示撤回告訴，台北地檢署
檢察官以106年度偵字第6200號為不起訴處分確定，原告聲
請再議，經台灣高等法院檢察署以106年上聲議字第3300號
處分書駁回再議確定等事實，有協議書為證，並經本院調閱
台北地檢署105年他字第11234號、106年度偵字第6200號卷
宗查明屬實，且為兩造所不爭執，自堪信為真正。
㈡被告雖辯稱：撤告成功係指被告不進法院，原告須保證被告
不進法庭，被告才願意給12萬元，又原告撤回告訴有傳真給
被告知悉，但被告打電話去偵查庭詢問，才知詐欺案件為公
訴罪，不可能撤回，何況不起訴處分後，原告又提起刑事再
議，更加違反協議書約定云云。惟查，兩造於系爭協議書僅
約定原告須先撤訴，且原告將撤訴憑證掃描或照相，line給
被告，被告即須於3小時內先付1.7萬元，有系爭協議書為證
，兩造並無被告所稱「須撤訴成功」之約定，亦無保證被告
不進法院或原告不得再議之約定。況且被告於106年10月19
日言詞辯論期日自承於簽訂系爭協議書時即知悉詐欺罪係非
告訴乃論之罪（見本院卷宗第54頁），則被告當應知悉縱使
原告撤銷刑事告訴，檢察官仍不受撤銷告訴之拘束，亦即檢
察官是否須開庭審理及偵查結果並非兩造所得決定，被告簽
訂協議當時既知悉詐欺罪係非告訴乃論之罪，卻仍僅以原告
撤訴為付款之前提，並未於系爭協議書載明須符合其他條件
，被告臨訟始以其他未載明系爭協議書之條件作為抗辯事由
，自無可採。
㈢綜上所述，原告已依系爭協議書約定先行撤訴，被告自應依
系爭協議書約定給付被告12萬元。從而，原告依協議書約定
，原告請求被告給付10萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日
即106年5月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲
延利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，核與判
決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又原告雖聲請
供擔保宣告假執行，惟本件係屬小額訴訟程序，法院為被告
敗訴判決時，原應依職權宣告假執行，而無待於原告之聲請
，是原告聲請供擔保為假執行之宣告，無非促使法院職權之
發動而已，本院自無須就其聲請為准駁之裁判，附此敘明。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元，由被告負擔。
中華民國106年11月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月13日
書記官錢燕