臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第499號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
兼送達代收人
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務等事件，業經於民國97年3月10日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣五萬一千三百九十六元，及其中新台幣四
萬九千二百九十二元自民國九十六年十二月二十六日起至清償之
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣五萬一千三百九
十六元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國95年4月間，向原告申領卡
號：0000000000000000號信用卡使用，依約被告得持卡於原
告特約商店簽帳消費，其消費應於於次月繳款截止日前，全
部清償或依循環信用繳納最低金額，如逾期未清償，其未清
償部分，按年息百分之19.71計息，並喪失期限利益，全部
債務視為到期。查，被告計至96年12月25日止，其簽帳消費
之本金及到期之利息共51,396元，未依約於同日前清償，依
約被告已喪失期限利益，其債務視為全部到期，爰依消費借
貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示；並提出信用卡
申請書、約定條款、信用卡消費明細表等影本為證；被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述，堪認原告主張均係屬實；從而，原告依信用
卡契約之法律關係，請求被告為如主文第一項所示之給付，
為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 97 年 3 月 21 日
士林簡易庭 法官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 3 月 21 日
書記官 賴 恩 慧