臺灣新北地方法院106年度簡字第1711號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第1711號刑事判決

裁判日期：民國106年03月29日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第1711號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告詹依木
羅文七上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4685號），本院判決如下：
主文詹依木犯賭博罪，處罰金新臺幣貮仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋壹副、骰子參顆、賭資新臺幣壹仟肆佰元，均沒收之。
羅文七犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋壹副、骰子參顆、賭資新臺幣壹仟肆佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等二人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。又被告詹依木係民國00年00月0日生，其為本件行為時係已滿八十歲之人，有戶役政資料可參，依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。爰審酌被告等二人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，另被告等二人前已因賭博罪受罰金之科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，仍不知悔改，猶再為本件犯行，兼衡被告等二人之前科素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之象棋1副、骰子3顆係當場賭博之器具，賭資新臺幣1,400元係在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第
2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第18條第3項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年3月29日
刑事第二十六庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官廖宏文中華民國106年3月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4685號被告詹依木男81歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號羅文七男76歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹依木、羅文七與另2名真實姓名年籍不詳之成年人分別基於在公共場所賭博財物之犯意，於民國105年11月17日15時許，在新北市○○區○○街00號「接雲寺」之公共場所內，以象棋1副及骰子3顆為賭具，以俗稱「肉龜」之玩法賭博財物，其賭法係由賭客輪流當莊家，以擲骰子決定拿牌順序，每次押注金額由閒家自行決定，每人拿取象棋2顆，與莊家對賭比大小，若比莊家小，則押注金額歸莊家所有；若比莊家大，莊家必須賠付同額押注金額予閒家，而以此方式賭博財物。嗣於同日16時許，為警在上址查獲，並當場扣得象棋1副、骰子3顆及賭資共計新臺幣（下同）1,400元。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹依木、羅文七於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有現場位置圖1張、蒐證錄影畫面照片暨現場照片17張附卷可稽，復有賭具象棋1副、骰子3顆及賭資共計1,400元扣案可佐，足認被告2人之自白與事實相符，被告2人犯嫌堪以認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪嫌。另被告詹依木於本件犯行時，係已滿80歲之人，均請依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。至扣案之賭具象棋1副、骰子3顆及賭資1,400元等物品，係被告2人當場賭博之器具及在賭檯之財物，均請依刑法第266條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年3月1日
檢察官黃冠傑