臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1338號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 張崇益
被 告 蘇信欽
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年6月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟柒佰零叁元，及其中新臺幣肆萬
陸仟壹佰叁拾柒元，自民國八十八年七月二十一日起至清償日止
，按年息百分之十九點八九計算之利息；暨自民國八十八年七月
二十一日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國八十三年五月間與原告成立信用卡使
用契約，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，然應
於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外
，應另行給付按年息百分之十九點八九計算之利息，暨按上
開利率百分之十計算之違約金。詎被告自八十八年七月二十
日起，未依約履行繳款義務，共積欠新臺幣（下同）四萬八
千七百零三元（含本金四萬六千一百三十七元、利息二千四
百十三元，違約金一百五十三元），且未再依期繳款，依約
已喪失期限利益，視為全部到期。為此依信用卡契約之法律
關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、消費明細表（以上均影本）等為證；被告並未因
案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在
監在押全國紀錄表在卷可稽，被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民
事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項準
用同法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同
自認。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年7月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月15日
書記官賴淵瀛